Le parti communiste à l’offensive

Pour les salariés, les retraités, les jeunes, les chômeurs de ce pays, chaque semaine qui passe est annonciatrice de mauvais coups. Près de 20 000 emplois détruits depuis le début de l’année. La casse industrielle organisée par les capitalistes continue d’alimenter le chômage. Le PCF soutient sans retenue les salariés de Kem One, Véninov et Boch qui luttent pour trouver des solutions industrielles afin sauver leur emploi et celui de leurs enfants.

Une masse importante de salariés payés au Smic, une précarité qui ne cesse de grandir notamment chez les jeunes, des conditions de travail qui se dégradent et, dans le même temps, des cadeaux sans précédent faits par le 1er Ministre AYRAULT aux entreprises comme, entre autre, la baisse des impôts, assumée dit-il, mais aussi des exonérations en tout genre ! 20 milliards de baisse d’impôts pour les entreprises 20 milliards d’impôt en plus pour les jeunes, les salariés, les retraité.

Le plan d’austérité est annoncé avec pour objectif de faire rentrer la France dans les critères européens en matière de déficit. Et, là ce sont des milliers d’emplois de fonctionnaires qui sont menacés avec une forte dégradation des services publics. C’est souvent un parcours de combattant que d’accomplir des actes administratifs, faire garder ses enfants, voire les scolariser dans de bonnes conditions.

Face au mécontentement qui s’exprime, nous proposons de nous rassembler, construire des perspectives.

Nous proposons lors des prochaines élections municipales de refuser le piège de l’abstention et du vote FN, de faire savoir à la droite, qui compte sur un vote sanction, que nous n’avons pas oublié les années Sarkozy.

Le football francais : la boite à scandales

C’est l’histoire d’une indigestion collective dont les malades crieraient famine devant un peuple d’affamés. 

Donc ils sont exsangues. Ils n’en peuvent plus. Ils sont quatorze clubs de ligue 1 à ne pas pouvoir trouver quarante quatre millions d’euros, imposés par une taxe dite à 75%, qui demande, pendant deux ans, de payer un impôt sur les salaires supérieurs à un million d’euros par an.

Le Président de l’Union des clubs professionnel, est dans le rôle de Lénine au secours des prolétaires en lutte. « Soyons conscients du drame que vit le foot », s’écrie-t-il à la télé.

C’est vrai : les clubs de foot sont confrontés à une concurrence mondiale. Il faut donc, pour y faire bonne figure, payer les artistes à leur prix. A talent exceptionnel, salaire faramineux, et la France est un vivier formidable de génies.

Cent vingt joueurs sont concernés. Cent vingt Zidane assurément, payés au minimum un million par an, et parfois un million par mois. Cent vingt joueurs. De quoi faire dix équipes incroyables, et une équipe nationale fabuleuse. A ce prix là, ils sont forcément célèbres, et forcément vous connaissez leur nom. D’ailleurs arrêtez vous, et essayez d’en citer quinze, vous verrez, leur nom vous viendra à l’esprit, tout de suite, cent vingt Ribery, cent vingt Platini, cent vingt Barthez, cent vingt Mozart du ballon rond.

Si la taxe était imposée, alors adieu prestige français dans les clubs européens. Adieu les grandes finales de la coupe d’Europe gagnées tous les ans sur les clubs italiens, espagnols, ou anglais. S’ils étaient moins payés, au lieu d’avoir brillé en Afrique du Sud, lors de la dernière coupe du Monde, ils n’auraient pas gagné un seul match, et peut-être même, horreur et malheur, auraient-ils fait grève de l’entraînement en refusant de descendre de leur bus.

Et puis, au-delà des résultats, il y a les chiffres. Supporter une charge de quarante quatre millions d’euros n’est pas possible à quatorze, alors que le Paris Saint-Germain est capable de trouver quatre vingt treize millions toutes taxes comprises pour payer un seul joueur, le fameux Zlatan Ibrahimovic, et presque autant pour Thiago Silva.

Hélas les gens sont méchants. Il semblerait que les Français soient rétrogrades, une fois de plus. Ils condamneraient cette grève à quatre vingt cinq pour cent.

Reste à savoir ce que décidera dans sa sagesse ultime le Président de la République, qui rencontrera les dirigeants, sans doute jeudi prochain. Avec un peu de chance il fera du Hollande, et grâce à la synthèse, les nécessiteux du foot ne seront pas condamnés à faire la queue aux restaurants du cœur.

Le droit au logement bafoué

Ce qui s'est passé samedi après-midi place de la République à Paris est à la fois banal et indigne. Banal parce que la répression contre les mouvements sociaux est devenue une routine quotidienne dans notre pays, sous Manuel Valls  comme sous Brice Hortefeux, et en particulier contre les sans logis ou les sans emploi.

Indigne parce que les forces de l'ordre ont dispersé violemment et illégalement un rassemblement déclaré de façon parfaitement légale par le DAL (Droits au logement) place de la République. Plusieurs mères de famille ont été frappées. Jean-Baptiste Eyraud, le porte parole du DAL, a été roué de coups de pieds alors qu'il s'était assis par terre en attendant de pouvoir sortir de l'encerclement policier auquel les manifestants étaient soumis. Il a eu deux côtes cassées. Pas de dépêche des agences de presse, pas un mot dans la plupart des quotidiens, silence à la radio.

Les CRS et leur hiérarchie présente sur place ce samedi 17 octobre ne pouvaient ignorer qui est Jean-Baptiste Eyraud. Depuis vingt ans il lutte avec le DAL contre l'indifférence et le silence qui entoure le drame des sans logis et des mal logés. Par son activité inlassable et son énergie communicative, il a permis aux sans logis de disposer d'un outil et une voix écoutée et respectée. Il contribue sans trêve à mettre à nu les contradictions entre les discours et les actes des politiciens, prolixes en promesses mais avares en réalisations.

En frappant Jean-Baptiste Eyraud, les forces de l'ordre n'ont pas agi au hasard: cibler une de ces figures les plus connues vise à répandre la peur dans tout le mouvement social. Ce gouvernement est aussi dur avec les démunis qu'il est prévenant envers les grands patrons et banquiers. La Préfecture de Paris et Manuel Valls doivent cesser leurs agissements brutaux et illégaux. Le gouvernement doit appliquer la loi DALO, le droit à l'hébergement, les réquisitions de logement. En s'engageant dans une politique répressive indigne, le gouvernement saccage les principes de solidarité et de justice, seuls à même de faire barrage à la droite extrême.

Pourquoi des élus communistes dans les différentes assemblées élues

Aujourd‘hui on assiste à un démantèlement sans précédent de nos acquis sociaux (retraite, sécurité sociale, droit à la santé et à l’éducation). Cette régression est due pour beaucoup par les gouvernements successifs de droite comme d’une soi-disant gauche qui n’ont eu de cesse de donner satisfaction au monde capitaliste et aux grands patrons. Il n’y a pas un jour sans annonce d’impôts supplémentaires ou d’atteintes dans nos acquis.

Ces atteintes antisociales ont été permise grâce à un amoindrissement de l’influence des communistes dans les assemblées d’élus.

En effet, quand le PCF était à 20 %, les travailleurs avec les communistes, obtenaient grâce à leurs luttes des avantages sociaux sans précédents. D’ailleurs Mr GETTAZ, patron des patrons, a dit qu’il ne concevait pas de gérer les entreprises avec un PCF à 20% , il ne se trompe pas d’adversaire. Il n’a jamais dit que le Front National le gênait car celui-ci ne remet pas en cause le système capitaliste. Mme LE PEN, la milliardaire, n‘a aucun intérêt à satisfaire les travailleurs malgré ses prétendues paroles sociales

Non, vous les travailleurs, vous n’avez qu’un intérêt pour renforcer et amplifier votre souhait et votre demande à vivre mieux, d’avoir des salaires décents, de faire vivre vous et votre famille dans la dignité, c’est le vote communiste.

L’abstention n’est pas une solution à votre mécontentement. L’abstention s’est donné la liberté à d’autres de choisir pour vous et à la place de vous ce qui est, soit disant, bien pour vous.

Voter communiste, c’est vous donnez des armes afin de vous défendre efficacement et durablement pour vos acquis et vos droits sociaux.

Retraites des femmes : la fable du gouvernement

« Pour la première fois, une réforme des retraites met l'égalité femmes-hommes au cœur de ses objectifs » : c'est ainsi que le gouvernement et le ministère des droits des femmes présentent la réforme. À ce niveau de contre-vérité, on n'est plus dans le registre du « marketing politique » mais dans celui de la fable ! Non seulement les quelques mesures prévues pour les femmes sont très marginales, mais le nouvel allongement de durée de cotisation continuera de les pénaliser plus durement.

Rappelons en effet que les femmes ont des carrières en moyenne plus courtes que les hommes, en lien avec la prise en charge des enfants. Parmi les personnes parties en retraite en 2008, elles ont validé 149 trimestres (37,25 ans) et les hommes, 160 (40 ans). Allonger la durée de cotisation est plus pénalisant pour les personnes aux carrières plus courtes qui devront retarder davantage leur départ en retraite et/ou subir une baisse plus importante de la pension.

Personne ne nie cette évidence. Même la Commission européenne, dans un rapport publié en mai sur les inégalités de pension entre les sexes en Europe, qui attire l'attention sur le fait que tout allongement de la durée de cotisation a « un effet disproportionné sur les femmes » et entraîne une réduction de leur pension. Le gouvernement a visiblement décidé d'ignorer cette réalité et inscrit sa réforme dans la logique des précédentes en augmentant encore cette durée !

Le niveau des inégalités est pourtant important, avec en 2010 un écart de 39 % entre les pensions des femmes et des hommes, selon ce même rapport. Seuls 5 pays européens sur les 29 étudiés ont un écart supérieur à celui de la France. Et l'évolution ne va pas dans le bon sens puisque cet écart a augmenté de 10 % entre 2005 et 2010, les effets des réformes passées continuant de se faire sentir.

Face à cette situation, les mesures annoncées pour les femmes sont tout à fait insuffisantes et bénéficieront à peu d'entre elles. Concernant la majoration de pension de 10 % attribuée aux parents de trois enfants qui, étant proportionnelle à la pension, bénéficie essentiellement aux hommes alors que ce sont les femmes qui sont pénalisées dans leur carrière : sa refonte annoncée depuis plusieurs mois est renvoyée au-delà de 2020. Le seul changement qui s'applique dès l'an prochain, c'est qu'elle devient imposable.Concrètement, les retraitées mères de trois enfants (les pères aussi) verront leur revenu baisser dès 2014. Drôle de bénéfice pour ces femmes !

Une autre mesure, certes bienvenue, prévoit la meilleure validation de trimestres pour les personnes à temps partiels courts : mais elle ne bénéficiera au mieux qu'aux 2,6 % de salarié-es qui travaillent moins de 15 heures hebdomadaires. Alors que pour les personnes à temps partiel (33 % des femmes qui travaillent et 12 % des hommes) dont la pension ne suffit pas pour vivre – car salaire partiel = pension partielle –, rien n'est prévu à ce sujet !

Le fait que ces mesures soient marginales est confirmé par le chiffrage officiel de la réforme : le coût cumulé des dispositions en faveur des femmes, des jeunes, des petites pensions et des carrières heurtées reste nul jusqu'en 2030 ! On aimerait croire à cette belle fable sur des mesures qui vont améliorer la pension de toutes ces populations tout en ne coûtant rien...

Améliorer la retraite pour les femmes et les jeunes est possible. Cela implique déjà de cesser d'augmenter la durée de cotisation et de revenir vers une durée réalisable par tout le monde. Les 43 années bientôt exigées seront en effet très difficiles à atteindre, et pas seulement par les femmes. Les jeunes générations trouvent un emploi stable de plus en plus tard, les entreprises se débarrassent souvent de leurs salarié-es à partir de la cinquantaine, la moitié des salarié-es se trouvent déjà hors emploi au moment de liquider leur retraite. Tout allongement de la durée de cotisation aboutit à une baisse des pensions.

On nous répète à satiété que la hausse de l'espérance de vie impose qu'on travaille plus longtemps. Mais l'histoire le dément. L'espérance de vie augmente depuis longtemps, et depuis le début du 20^ème siècle, cela n'a pas empêché que le temps de vie individuel passé au travail ait régulièrement diminué. Cette évolution, élément central du progrès, a été permise par le partage des richesses produites. Mais en 1993, la réforme Balladur en allongeant la durée de cotisation a initié une inversion de la courbe historique du progrès. Aujourd'hui, ce serait de la responsabilité d'un gouvernement se réclamant de la gauche de renouer avec cette courbe.

Une autre raison plaide dans ce sens. Si l'on est d'accord sur le modèle d'égalité souhaitable, celui où les pères s'investissent plus dans l'éducation des enfants et non celui où les mères y renoncent, alors c'est la durée de carrière plus courte des femmes qui doit servir de référence pour ouvrir le droit à une pension à taux plein. Agir pour l'égalité signifierait donc, non pas aller vers 43 ans, mais à l'opposé diminuer la durée aujourd'hui requise. C'est possible. Les solutions existent pour financer des retraites de qualité.

Pour cela, il faudrait en particulier se préoccuper, en plus de l'égalité des salaires, de celle des taux d'activité. En plus d'être une exigence politique, cela permettrait à la fois d'améliorer la situation des femmes et d'augmenter très fortement les recettes des caisses de retraite.

Aujourd'hui, le taux d'activité des femmes est inférieur de 10 points à celui des hommes (84,2 % contre 94,8 % entre 25 et 49 ans). La France ne se classe qu'au 14^ème rang européen et il y a de larges marges de progrès. Pour donner un ordre de grandeur, si en 2011 le taux d'activité des femmes avait été égal à celui des hommes, près de 9 milliards d'euros de cotisations supplémentaires seraient entrés dans les caisses ; ils auraient permis de combler une bonne part du déficit (14 milliards en 2011). L'égalité salariale produirait des recettes supplémentaires du même ordre. L'ampleur des gains potentiels à attendre de l'égalité entre les sexes devrait suffire à mettre vraiment cet objectif au cœur de la réforme.

Il est temps de s'y atteler dès maintenant !

La bête immonde est de retour

Les résultats du 1er tour des élections cantonales à Brignoles ont provoqué une véritable déflagration dans la sphère politique. Le score du FN est au plus haut.

A la suite de quoi, Mélenchon s’en prend au gouvernement et au PCF, le PS quant à lui accuse l’UMP qui lui, accuse l’abstention… bref, tout le monde se renvoie la balle.

Pourtant, la montée du Front national est simple, elle s’explique par l’abandon du peuple d'en bas par les divers politiques qui se sont succédé au pouvoir. 

Marine Le Pen, en femme habile, s’est saisie de toutes les questions qui tourmentent les milieux populaires. Elle surfe sur les divers sujets que les partis politiques ne veulent surtout pas s’emparer pour ne pas nuire à leur image. Si bien que patriotisme, nation française, immigration sont des sujets devenus tabous puisqu’ils sont employés par le Front national. Rajoutons à cela l’avortement, la laïcité, les religions, les femmes battues ou violées, la discrimination, l’argent…

En réalité, nous avons laissé toutes nos valeurs aux mains du Front national. 

A quoi bon vouloir engager un front républicain dans ces conditions ? 

La seule solution est de réinvestir l’ensemble du champ politique et d’aborder toutes les questions qui dérangent.

Le Front national n’a pas de programme économique. Il est profondément ultralibéral et fondamentalement anticommuniste. C’est un parti fasciste qui associe 3 mots : immigration-insécurité-chômage. Pour lui l’immigration est responsable de tous les maux de notre pays : emploi, logement, chômage… 

L’heure est grave, Le FN a essaimé idéologiquement ses analyses, ses valeurs, sa vision de la nation française. 

Nous devons déconstruire son discours au service du capital et  révéler l'ampleur du contenu nauséabond qu'il diffuse au peuple. Il récupère les peurs de chacun et amplifie le sentiment d’insécurité. Il identifie et nomme les « responsables » de cette anxiété ambiante : les étrangers, les femmes actives, les partis politiques démocratiques, les délinquants, les jeunes des quartiers ... 

Croire et voter extrême-droite revient à voter contre soi-même, à construire, petit-à-petit, sa propre prison, à condamner ses amis, ses voisins, ses parents et ses enfants au fascisme. 

Le FN d'aujourd'hui comme celui d'hier est un parti toujours aussi dangereux pour la cohésion sociale, le vivre ensemble et la démocratie dans la société civile comme dans l'entreprise. 

L'histoire nous a déjà prouvé ce dont il était capable. Le ventre d'où a surgi la bête immonde peut encore enfanter.

Manuel, tu avais "vocation" à retourner en Espagne en 1982

Lettre de Jean-Claude LEFORT, député PCF honoraire, fils de Manouche

Manuel, tu avais "vocation" à retourner en Espagne en 1982

Manuel, tu as déclaré hier soir sur BFM TV que la situation était très différente pour toi, relativement à celle des Roms, car ta famille espagnole était venue en France pour fuir le franquisme.

Tu as été natularisé Français en 1982. Franco est mort en 1975, sept ans avant ta natularisation. Quand tu es devenu Français, il n'y avait donc plus de dictature en Espagne. Tu avais donc "vocation" selon tes mots, à retourner dans ton pays de naissance, en Espagne. Tu ne l'as pas fait et je comprends parfaitement de même que je comprends totalement ton souhait de devenir Français.Cela sans l'ombre d'un doute.

Tu avais "vocation" à retourner à Barcelone, en Espagne, où tu es né, pour reprendre tes propos qui concernait uniquement les Roms.

Celui qui t'écris, en ce moment, est un Français d'origine Manouche par son père. Mon père, Manouche et Français, est allé en 1936 en Espagne pour combattre le franquisme les armes à la main dans les Brigades Internationales, pour la liberté de ton pays de naissance et donc celle de ta famille. Il est mort, Manuel, des suites des blessures infligées par les franquistes sur le front de Jarama en 1937. Je ne te demande aucun remerciement ni certainement pas la moindre compassion, je la récuse par avance. Je suis honoré en vérité qu'il est fait ce choix quand bien même il a privé ma famille de sa présence alors que je n'avais que 9 ans et ma soeur 18 ans.

La guerre mondiale est arrivée et les camps nazis se sont ouverts aux Tziganes, tu le sais. Mais un nombre énorme de Manouches, de Gitans et d'Espagnols se sont engagés dans la résistance sur le sol français. Ton père aurait pu en être. Il en avait l'age puisqu'il est né en 1923. Georges Séguy et d'autres sont entrés en résistance à 16 ans.

Je ne lui reproche aucunement de pas l'avoir fait, bien évidemment. Mais je te demande le respect absolu pour celles et ceux qui se sont engagés dans la résistance contre le franquisme puis ensuite contre le nazisme et le fascisme; contre ceux qui avaient fait Guernica. Et pourtant, à te suivre, ils avaient "vocation" à retourner ou à rester dans leur pays d'origine. "Etrangers et nos frères pourtant"....

Manuel "on" a accueilli la Roumanie et la Bulgarie dans l'Union européenne alors que ces pays ne respectaient pas et ne respectent toujours pas, un des fondamentaux pour devenir ou être membre de l'Union européenne; le respect des minorités nationales. Sensible à cette question pour des raisons évidentes, je m'en était inquiété à l'époque . En tant que député, je suis allé à Bruxelles auprès de la Commission pour prouver et dire que ces pays ne respectaient pas cette clause fondamentale. On m'a ri au nez, figures toi.

Et aujourd'hui dans ces pays, la situation des Roms s'est encore aggravée.pas améliorée, je dis bien aggravée. Et ils ont "vocation" à rester dans leur pays ou à y revenir? C'est donc, pour toi, une espèce humaine particulière qui pourrait, elle, supporter les brimades, les discriminations et les humiliations de toutes sortes?

Ces pays d'origine ne sont pas des dictatures? C'est certain, mais ce ne sont pas des démocraties pleines et entières pour autant.

Alors, toi, l'Espagnol devenu Français, tu ne comprends pas? Fuir ton pays, tu ne comprends pas? Tu ne comprends pas que personne n'a "vocation" à rester ou revenir dans son pays? Sauf si tu es adeptes de conceptions très spéciales, à savoir que ce qui vaudrait pour un Roumain, ne vaudrait pas pour un Espagnol. Tu sais pourtant que le mot "race" va disparaitre de nos lois. A juste titre car il n'y a pas de races, juste une espèce humaine et les Roms en sont.

La fermeté doit s'exercer là où se trouvent les responsabilités. Pour les pauvres individus qui n'en peuvent plus. Savoir accueillir et savoir respecter nos lois qui ne sont pas des concepts antagoniques . Mais quand on est de gauche, on n'a pas la matraque en guise de coeur

C'est un Français d'origine Manouche qui t'écris et qui écris aux Français de fraiche date que tu es. C'est un fils de "Brigadistes" qui se rappelle à toi. Souviens toi: Celui qui n'a pas de mémoire n'a pas d'avenir,

Pour l'heure, Manuel, j'ai la nausée. Ton propos me fait gerber, même pire. Nos pères auraient donc fait tout ça pour rien ou pour ça

Ils sont morts pour la France, Manuel. Pour que vive la France. Inclus "ces étrangers et nos frères pourtant"

Jean Claude LEFORT Député PCF honoraire et fils de Manouche

Une question de bon sens !

Une dizaine de femmes de l’entreprise GSF, spécialisée dans les travaux de nettoyage, a été embauchée en sous-traitance chez Solvay à Saint-Fons, pour entretenir les locaux de vie ainsi que certains laboratoires d’ateliers.

Chaque année, elles passaient une habilitation chimie dispensée par l’entreprise Solvay elle-même, qui leur permettait de pouvoir pénétrer dans les locaux et ainsi travailler.

Aujourd’hui, elles se retrouvent dans une situation inextricable puisqu’elles sont dans l’obligation de passer cette fameuse habilitation chimie par l’intermédiaire de l’organisme de formation Interfora.

Or, la société Interfora a modifié les termes de l’habilitation chimie. En effet, les tests de promotion sont devenus inaccessibles pour deux de ces femmes qui pourtant, travaillaient pour Solvay depuis plus de 20 ans. L’une d’entre elle est proche de l’âge de la retraite.

Espérons que le bon sens l’emportera et que la direction de l’entreprise Solvay saura prendre la juste décision pour que ces femmes puissent continuer de travailler sereinement.

Vous avez dit « pause fiscale » ?

En fait de pause fiscale, le projet de loi de finances pour 2014 présenté par le gouvernement acte une augmentation de 11 milliards d’impôts pour les ménages et une baisse de 12 milliards d’impôts en direction des entreprises.

Concernant les hausses réservées aux ménages, il est prévu : la baisse du plafond du quotient familial (1 milliard), la suppression de la réduction d’impôt pour frais de scolarité (0,5 milliard), la fin de la défiscalisation des majorations de pensions des familles nombreuses (1,2 milliard), l’abrogation de la déduction fiscale de la part employeur finançant les complémentaires santé (1 milliard), la hausse des cotisations retraites (1 milliard) et l’augmentation des droits de mutations ou frais de notaire (1 milliard).

En prenant en compte un demi-milliard d’allégements d’autres impôts, les ménages vont devoir payer 5 milliards d’impôts en plus en 2014. Et comme le gouvernement a décidé de leur faire prendre en charge une partie du financement du Crédit d’impôt compétitivité emploi (CICE) des entreprises, ils connaîtront une hausse de taux de TVA pour un rendement global de 6 milliards d’euros. Soit, au total, une augmentation de 11 milliards pour les ménages l’année prochaine.

Les plus grandes entreprises verront donc les dividendes de leurs actionnaires gonfler. Quant aux ménages, une fois de plus, leur pouvoir d'achat va continuer sa longue dégringolade.

Le pays va droit dans le mur ! Il est plus que jamais urgent de changer de cap et de politique, urgent d'engager le changement.

La retraite à perte de vue

L’Assemblée nationale devrait examiner le projet de loi de réforme des retraites à partir du 7 octobre, sauf modification de l’ordre du jour.

Le texte a été présenté au conseil des ministres puis a été rendu public. Aucune surprise : c’est un nouveau coup porté à notre système de retraite après les réformes Balladur et Fillon.

La mesure phare : l’allongement progressif de la durée des cotisations jusqu’à 43 annuités en 2035, ce qui veut dire que l’âge moyen d’accès à un premier emploi stable étant de 27 ans, le jeune d’aujourd’hui devra cotiser jusqu’à 70 ans pour accéder à une retraite à taux plein. De surcroît, ses cotisations augmenteront dès l’année prochaine.

Le gouvernement souhaitait que le projet de loi soit débattu à l’Assemblée selon la formule du temps programmé. Il s’agit d’un dispositif du règlement intérieur, inventé sous l’ère Sarkozy, qui fixe la durée globale des débats et sa répartition en temps de parole pour chaque groupe.

En clair, la majorité ne voulait pas que la discussion s’éternise et s’enlise.

Oui mais voilà : si le projet de loi a été déposé sur le bureau de l’Assemblée moins de six semaines avant le début de son examen par les députés, un groupe parlementaire peut s’opposer au temps programmé. C'est ce qu'ont-fait les députés communistes qui disposeront de temps pour défendre notre actuel système de retraites par répartition. 

journal des communistes de St-Fons, Feyzin, Solaize

le frondeur septembre 2013

Le Front national change de look pour mieux tromper les français

Un pourcentage élevé de personnes admet qu’il est attiré par le vote Front national. Qui plus est, sous un gouvernement socialiste. Le vote FN est pour eux, soit le vote de la peur, soit une lepénisation des esprits. Le Front national devenant plus convenable et raisonnable, il est plus à même de jouer un nouveau rôle politique dans notre pays. 

Mais en réalité, ce qui se cache derrière ce changement de visage, c’est la même politique qu’avant : préférence nationale fer de lance de sa propagande, un programme économique flou et très marqué par l’ultra-libéralisme, une défense des identités et des valeurs traditionnelles, un État fort et la valorisation de l’action individuelle. Pour le FN, l’immigration est responsable de tous les maux de la France : emploi, logement, santé...

Ne nous y trompons pas : ce nouveau FN n’est rien d’autre que l’ancien avec des habits neufs. Il toilette son discours pour mieux séduire les salariés.

Le lepénisme est une entreprise familiale. Le spectacle politique qu’il exerce lui permet de la faire vivre depuis un certain nombre d’années. Lorsque Marine le Pen se permet de dire « Il faut contrôler les trains de vie suspects », c’est difficile à entendre lorsqu’on est la fille de millionnaires.

Le FN est le fruit d’un certain nombre de crises successives dans lesquelles ce parti s’engouffre. Il nous dévoile l’ampleur des peurs et l’ampleur des replis que génère la brutalité de la crise.

Pour le combattre, il faut combattre la crise sociale, faire reculer le chômage et démonter un à un tous les arguments fallacieux qu’il avance.

Par sa politique de renoncement qui désespère, plonge les Français dans le désarroi et provoque le rejet de la politique, l’État est responsable de la progression du Front national. L’État a abandonné ses quartiers, ses classes populaires et sa jeunesse. Il a épousé les thèses du grand patronat.

Faire reculer la paupérisation économique, sociale et culturelle de millions de familles devient une priorité nationale et fera reculer le FN

Syrie : le remède pire que le mal

La perspective de frappes aériennes sur la Syrie semble se préciser d’heure en heure. Il s’agit de « punir » Bachar Al Assad, selon l’expression de François Hollande.

Que le dictateur syrien soit un salopard et le bourreau de son propre peuple ne fait de doute pour personne. Mais une intervention militaire occidentale est-elle de nature à offrir une perspective démocratique à la Syrie ? Bachar Al Assad est bien capable d’avoir utilisé des armes chimiques contre des populations civiles. Mais il n’est pas le seul. Il n’y a pas en face de lui que des progressistes et des démocrates. Des forces extrémistes et des fous de Dieu prennent un poids de plus en plus important. Et ceux-là aussi sont prêts à tout pour parvenir à leurs fins.

Des enquêteurs de l’ONU tentent d’établir les responsabilités mais il apparait que Washington, Londres et Paris soient prêts à intervenir sans attendre leurs conclusions, d’autant que le recours à la force devrait s’opérer hors de l’instance internationale, en raison de l’opposition de la Russie et de la Chine.

Tout cela est donc bien hasardeux et, disons-le, extrêmement dangereux. Le remède risque d’être pire que le mal.

Nul n’ignore que cette région du monde est une poudrière. Et puis ne convient-il pas de tirer les leçons des expériences précédentes ? 

Où en est l’Irak dix ans après le déclenchement de la guerre de Bush au prétexte inventé de toutes pièces de la détention d’armes de destruction massive ? C’est le chaos. Où en est l’Afghanistan après douze ans de présence militaire occidentale ? Les talibans sont toujours là face à un pouvoir rongé par la corruption et qui renforce leur crédibilité. Où en est la Libye ? Les factions rivales se déchirent.

La Syrie présente une configuration sans doute pire encore car l’opposition y est totalement disparate avec, de surcroît, l’engagement des émirats du Golfe, l’envoi de djihadistes sur le terrain, qui rendent actuellement impossible tout règlement politique. S’il est un geste utile à faire, il est davantage dans l’aide que nous pouvons apporter aux forces démocratiques syriennes afin qu’une alternative se dessine et que s’éloignent les dictatures qu’elles soient militaires ou théocratiques. La perspective qui aujourd’hui menace est d’ajouter la guerre à la guerre et les morts aux morts.

Voici dix ans, la France pouvait s’honorer de se dresser contre les projets de va-t-en guerre de Bush en Irak. Il est regrettable que tel ne soit pas le cas aujourd’hui.

L’Assemblée nationale est convoquée, le 4 septembre prochain, pour débattre de ce sujet mais sans vote. Avec mon groupe parlementaire, nous mettrons en avant tous les risques que présente cette nouvelle aventure militaire.

A lire sur le blog de Patrice Carvalho, député de l'Oise

Réforme des retraites : Sarkozy et le Medef en avaient rêvé, Hollande l’a fait !

Allongement de la durée de cotisations à 43 ans d’ici 2035 et augmentation des cotisations, voilà ce qu’a concocté le PS dans le dos des français, des jeunes et des salariés.

Travailler plus pour gagner moins ! 

L'argument selon lequel nous devrions travailler plus longtemps à cause de l'allongement de notre durée de vie est fallacieux. Il faut savoir que notre espérance de vie en bonne santé s'élève seulement à 62 ans. On nous dit aussi que dans quelques années, il n'y aurait pas suffisamment de jeunes pour cotiser pour les plus vieux, cet argument n'est pas recevable puisque la France compte un grand nombre de naissances qui assurent le renouvellement des générations, contrairement à l'Allemagne en autres.

On nous trouve des boucs émissaires : les fonctionnaires seraient trop nombreux et coûteraient trop cher ; on jalouse les régimes spéciaux, les intéressés cotisent pourtant à ces fameux régimes si bien qu'ils en deviennent spéciaux ; les retraités vivraient dans l'opulence par rapport aux jeunes générations... en fait, on nous sert à chaque fois les mêmes recettes. On veut nous monter les uns contre les autres dans l'objectif inavoué de rendre moins attractif le régime par répartition pour que nous options pour un régime privé et plus onéreux au bénéfice des financiers.

Des solutions il y en a :  une femme retraitée sur 3 vit sous le seuil de pauvreté. Augmentons le salaire des femmes pour plus d'égalité, cela rapporterait 50 milliards d'euros à la sécurité sociale, Créons des emplois qui rapporteraient 15 milliards de recettes, Optons pour une cotisation additionnelle sur les revenus financiers qui engrangerait 25 milliards d'euros, Supprimons les exonérations injustifiées des cotisations patronales qui rapporteraient 35 milliards d'euros.

Nous communistes, nous ne battons pas en retraite !

Nous serons en première ligne, le 10 septembre prochain, pour nous opposer à cette réforme injuste et inacceptable. Nous demandons : 

• La retraite à taux plein à 60 ans
• Son montant au moins égal au niveau du SMIC
• Abroger les décotes
• Calculer sur les 10 meilleurs années pour le privé et les 6 derniers mois pour le public
• Comptabiliser les années d'études

C'est un choix de société et un enjeu de civilisation

 Rendez-Vous le 10 septembre pour une

 journée nationale d’action interprofessionnelle avec grèves et manifestations

et ne pas laisser les propositions du MEDEF faire la loi. 

« I have a dream », l’hymne à la liberté et à l’égalité de Martin Luther King

Le 28 août 1963, un siècle après la proclamation d’émancipation de Lincoln, premier pas vers l’abolition de l’esclavage, Martin Luther King clame son très célèbre « I have a dream », au terme d’une marche qui a rassemblé 250 000 personnes devant le Lincoln Memorial à Washington D.C. Il rêvait d’un monde où les hommes de toutes les couleurs seraient égaux, un monde de paix, harmonieux et égalitaire.

[…] Nous devons faire le constat tragique que les Noirs ne sont pas encore libres […] J’ai fait un rêve, qu’un jour, l’état de l’Alabama, dont le gouverneur actuel parle d’interposition et de nullification, sera transformé en un endroit où des petits enfants noirs pourront prendre la main des petits enfants blancs et marcher ensemble comme frères et sœurs [...]

Adepte de la non-violence, Martin Luther King a été un fervent militant en faveur des droits civiques des noirs aux Etats-Unis. En 1964, son rêve prend corps dans une loi sur les droits civiques abolissant la ségrégation raciale dans les écoles et dans le monde du travail, promulguée par le président JF Kennedy. Cette même année, il devient le plus jeune lauréat du prix Nobel de la paix. Même s’il a été assassiné un jour d’avril 1968, Martin Luther King a su, mieux que quiconque, parler des idéaux de paix et impulser cet élan vers la liberté.

Il rêvait de vivre ensemble. Son message, en faveur de l’égalité des blancs et des noirs aux Etats-Unis, portait l’espoir. Plus qu’un discours, « I have a dream » est aujourd’hui encore un hymne à la liberté et à l’égalité. 50 ans après, les mots de Martin Luther King conservent toute leur force et leur portée universelle.

Vivre ensemble ne s’improvise pas, il s’agit de s’assumer comme acteur de sa propre histoire, développer la solidarité, former à la citoyenneté, apprendre à chacun à reconnaître en l’autre, la même liberté que l’on s’applique à soi-même, promouvoir des valeurs communes et travailler les différences.

Ici et partout ailleurs, combattons inlassablement les tentations de repli sur soi, refusons la haine de l’autre.

« Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots. »

A lire sur le blog de Michèle Picard